2008/04/18 (Fri) 22:14 雑記（０８年０４月１８日）；曖昧な基準で、所持禁止は…

以前、「日本ユニセフ協会は準児童ポルノ作成団体」という記事を書いたのだけれども、その中で「アニメやゲームなどのキャラクター」という部分については見送りになったらしいのだけれども、問題の多い「単純所持禁止」の部分について…

児童ポルノ：禁止法改正で一致…単純所持禁止　与党ＰＴ

というニュースが。
正直、これ、物凄く危険ですな。ハッキリ言って、アニメやゲームじゃないから、と言うことで「関係ない」とはどうしても言えない。
っていうのは、前にも書いたけど、「児童ポルノかどうか」の基準が極めて曖昧だから。同じ毎日新聞のサイトに解説があるけれども、そこで定義については以下のように説明されている。

日本では１８歳未満を撮影した、性欲を刺激するような画像や写真と定義されています

さて、これって具体的にどういうものだろう？　変な言い方だけど、アイドルの水着写真にだって性欲を刺激される人は刺激されるだろう。よく漫画雑誌などに、若いアイドルの水着写真のグラビアとかがあるけど、あれはどうなるの？（実際問題として、水着写真が「わいせつ物」として逮捕された例はある）
まして、自分の子供の入浴写真とか、生まれた瞬間の映像とか（昨今、出産に立ち会って、それをビデオなどにおさめる、なんていう人も結構いる）、そういうものは？　かなり曖昧。
しかも…

意図的に入手した人に限り処罰する方向で議論が進んでいます。

というのも、かなり曖昧。
例えば、エロ投稿写真雑誌なんかを買ったとする。すると、そこに掲載されていた人の中に１８歳未満がいたとする。これはまごうことなき「児童ポルノ」になる。
さて、この購入者はどうなるのだろう？　少なくとも雑誌を購入した人は意図的にその雑誌を入手しているわけである。一方で、それが「児童ポルノ」になるとは思ってもいなかったわけである。さて、こういう場合どうなるの？

基本的に、何が「ポルノ」になるのかわからない。しかも、「意図的かどうか」の基準もかなり曖昧。
非常に危険だとしか思えないんだけど…。